Aktualności

Aktualności

Dzielimy się wiedzą i doświadczeniem oraz ważnymi informacjami z zakresu naszej działalności. Opisujemy wybrane, ciekawe sprawy prowadzone przez naszych prawników.

03

październik

Podziel się:

Wrzesień 2022 r. – podsumowanie
Wrzesień 2022 r. – podsumowanie

Poniżej przedstawiamy wyroki, jakie zapadły w miesiącu wrześniu w sprawach związanych z kredytami tzw. „walutowymi”:


1 PKO BP SA (umowa: WŁASNY KĄT) – unieważnienie /08.09.2022/
Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny po rozpoznaniu sprawy z powództwa Kredytobiorców przeciwko PKO BP SA:
– ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego WŁASNY KĄT z dnia 29 grudnia 2005 r. jest nieważna,
– zasądza od pozwanego PKO BP SA na rzecz powodów kwotę 190 046,38 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie,
– zasądza od pozwanego PKO BP SA kwotę 6 417 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu,


2 mBank SA – unieważnienie –prawomocny /15.09.2022/
Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie:
– zmienia zaskarżony wyrok częściowo w ten sposób, że zasądza od mBank SA na rzecz powodów kwotę 219 638,94 PLN oraz ustala, że pozwany ponosi koszty procesu,
– oddala apelację powodów w pozostałym zakresie,
– oddala apelację pozwanego w całości,
– zasądza od mBank SA na rzecz powodów kwotę 9 100 PLN tytułem zwrotu kosztów instancji odwoławczej,

Dla przypomnienia:
Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2021 r.:
– oddala powództwo o zapłatę kwoty 219 638,94 PLN,
– zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 34 785,80 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie,


3 mBank SA – unieważnienie /16.09.2022/
Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny po rozpoznaniu sprawy z powództwa Kredytobiorców przeciwko mBank SA:
– ustala, że umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych z 21 maja 2008 r. jest nieważna,
– zasądza od mBanku SA na rzecz powodów kwotę 215 801,22 PLN i 6 634,71 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie,
– oddala powództwo w pozostałym zakresie,
– zasądza od mBank SA na rzecz powodów kwotę 8 434 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu,


4 Getin Noble Bank SA – unieważnienie /16.09.2022/
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny po rozpoznaniu sprawy przeciwko Getin Noble Bank SA:
– ustala, że umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z dnia 4 lipca 2007 r. jest nieważna,
– zasądza od pozwanego Getin Noble Bank SA na rzecz powodów kwotę 212 632,20 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie,
– oddala powództwo w pozostałym zakresie,
– zasądza od Getin Noble Bank SA na rzecz powodów kwotę 11 817 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu,


5 Bank Ochrony Środowiska SA – unieważnienie /27.09.2022/
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny po rozpoznaniu sprawy z powództwa Kredytobiorców przeciwko Bank Ochrony Środowiska SA:
– ustala, że zawarta pomiędzy pozwanym Bankiem a Kredytobiorcami umowa kredytu hipotecznego z dnia 8 grudnia 2008 r. jest nieważna,
– zasądza od pozwanego Banku Ochrony Środowiska SA na rzecz powodów kwotę 304 254,77 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie,
– oddala powództwo w pozostałym zakresie,
– ustala, że koszty postępowania ponosi w całości pozwany, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenia referendarzowi sądowemu,


6 Getin Noble Bank SA – unieważnienie /28.09.2022/
Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny po rozpoznaniu sprawy z powództwa Kredytobiorców przeciwko Getin Noble Bank SA:
– zasądza od pozwanego Getin Noble Bank SA na rzecz powodów kwotę 41 905,30 PLN + 18 040 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie,
– oddala powództwo w pozostałym zakresie,
– zasądza od Getin Noble Bank SA na rzecz powodów kwotę 6 400 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu,


7 BPH SA – unieważnienie /29.09.2022/
Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny po rozpoznaniu sprawy z powództwa kredytobiorców przeciwko BPH SA:
– ustala, że umowa o kredyt hipoteczny zawarty pomiędzy Kredytobiorcami a GE Money Bank SA jest nieważna,
– zasądza od pozwanego BPH SA na rzecz powodów kwotę 72 728,31 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie,
– zasądza od pozwanego BPH SA na rzecz powodów kwotę 6 417 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu,


8 BNP Paribas Bank SA (dawniej: Fortis Bank SA) – unieważnienie /29.09.2022/
Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny po rozpoznaniu sprawy przeciwko BNP Paribas Bank SA:
– ustala, że umowa o kredyt hipoteczny z dnia 21 czerwca 2006 r. pomiędzy Kredytobiorcami a Fortis Bank SA jest nieważna,
– zasądza od pozwanego Banku na rzecz powodów kwotę 823 824,70 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie,
– zasądza od pozwanego Banku na rzecz powodów kwotę 13 817 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu,
– nakazać pobrać od pozwanego Banku na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 976,48 PLN tytułem wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa,


9 Bank Millennium SA – unieważnienie /30.09.2022/
Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny po rozpoznaniu sprawy przeciwko Bank Millennium SA:
– stwierdza, że umowa o kredyt hipoteczny z dnia 28 listopada 2007 r. jest nieważna w całości,
– zasądza od Banku Millennium SA na rzecz powodów kwotę 67 918,58 PLN i 33 381,64 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie,
– zasądza od Banku Millennium SA na rzecz powodów kwotę 11 817 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu,


Dodatkowa informacja:
Poniżej link do prezentacji z wyrokami w wygranych przez nas sprawach frankowych. Część z nich zakończyliśmy po kilku miesiącach, inne wymagały kilku lat. Łączy je jedno – wszystkie ostatecznie wygraliśmy.
Wpis ten będzie sukcesywnie uzupełniany. Poniższa lista to zaledwie połowa dotychczas zakończonych spraw. Wkrótce uzupełnimy ją o kolejne wyroki.

Link:
https://drive.google.com/file/d/1LeDHg3pvIqBqFM9YV2kTwES1w5vA_pXo/view?usp=sharing