Aktualności

Aktualności

Dzielimy się wiedzą i doświadczeniem oraz ważnymi informacjami z zakresu naszej działalności. Opisujemy wybrane, ciekawe sprawy prowadzone przez naszych prawników.

01

sierpień

Podziel się:

Lipiec 2022 r. – podsumowanie
Lipiec 2022 r. – podsumowanie

Witam,
Za nami kolejny, pracowity miesiąc z wyrokami w sprawach kredytów powiązanych do waluty obcej:

1, 01.07.2022 r. – BPH SA (dawniej: GE Money Bank SA) – unieważnienie

Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny po rozpoznaniu sprawy z powództwa kredytobiorców przeciwko BPH SA:
– ustala, że umowa kredytu z dnia 5 czerwca 2008 r. jest w całości nieważna,
– zasądza od pozwanego Banku BPH SA na rzecz powodów kwotę 262 926,41 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie,

2, 04.07.2022 r. – Raiffeisen Bank – unieważnienie – prawomocny
Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny na skutek apelacji banku od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu:
– oddala w całości apelację banku,

Dla przypomnienia: wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu – 21.01.2022 r.:
– ustala, że umowa z dnia 25 lipca 2008 r. jest nieważna,
– zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 66 202,93 PLN + 45 995,45 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie,

3, 06.07.2022 r. – PKO BP SA – unieważnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny po rozpoznaniu sprawy z powództwa kredytobiorców przeciwko PKO BP SA:
– zasądza od pozwanego Banku PKO BP SA na rzecz powodów kwotę 487 057,68 PLN + 69 348,59 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie,

4, 07.07.2022 r. – PKO BP SA – unieważnienie
Sąd Okręgowy w Lublinie, I Wydział Cywilny po rozpoznaniu sprawy przeciwko PKO BP SA :
– ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego WŁASNY KĄT z dnia 25 stycznia 2008 r. jest nieważna,
– zasądza od pozwanego PKO BP SA na rzecz powodów kwotę 1 475,80 PLN + 71 366,58 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie,

5, 12.07.2022 r. – PKO BP SA – unieważnienie
Sąd Okręgowy w Toruniu I Wydział Cywilny po rozpoznaniu sprawy z powództwa kredytobiorców przeciwko PKO BP SA:
– ustala, że umowa z dnia 13 września 2006 r. jest nieważna,
– zasądza od pozwanego PKO BP SA na rzecz powodów kwotę 127 490,16 PLN + 32 667,75 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie,

6, 15.07.2022 r. – Santander Consumer Bank – odfrankowienie – prawomocny
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny na skutek apelacji banku od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu:
– oddala w całości apelację banku,

Dla przypomnienia: wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu – 15.01.2021 r.:
– ustala, że zapisy par. 2 ust. 1, par. 3 ust. 2 oraz par. 5 ust. 3, 4 i 5 zawartej przez strony umowy z dnia 11 czerwca 2008 dotyczące mechanizmu indeksacji stanowią niedozwolone postanowienia umowne i nie wiążą powodów,
– zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 79 326,65 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie,

7, 15.07.2022 r. – PEKAO SA (dawniej: BPH SA) – unieważnienie
Sąd Okręgowy w Siedlcach I Wydział Cywilny po rozpoznaniu sprawy z powództwa kredytobiorców przeciwko PEKAO SA:
– ustala, że umowa z dnia 19 lipca 2006 r. jest nieważna,
– zasądza od pozwanego PEKAO SA na rzecz powodów kwotę 60 017,41 PLN + 11 328,98 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie,

8, 18.07.2022 r. – PKO BP SA – unieważnienie
Sąd Okręgowy w Toruniu I Wydział Cywilny po rozpoznaniu sprawy z powództwa kredytobiorców przeciwko PKO BP SA:
– ustala, że umowa z dnia 15 lipca 2008 r. jest nieważna w całości,
– zasądza od pozwanego PKO BP SA na rzecz powodów kwotę 62 424,44 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie,

9, 20.07.2022 r. – BPH SA (dawniej: GE Money Bank SA) – unieważnienie
Sąd Okręgowy w Gdańsku, I Wydział Cywilny po rozpoznaniu sprawy przeciwko BPH SA:
– ustala, że umowa kredytu z dnia 19 października 2007 r. nie istnieje z powodu jej nieważności,
– zasądza od pozwanego Banku na rzecz powodów kwotę 631 934,73 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie,

10, 22.07.2022 r. – Raiffeisen Bank SA – unieważnienie
Sąd Okręgowy w Warszawie, III Wydział Cywilny po rozpoznaniu sprawy przeciwko Raiffeisen Bank SA:
– ustala, że umowa o kredyt hipoteczny z 27 czerwca 2008 r. jest nieważna,
– zasądza od pozwanego Banku na rzecz powodów kwotę 351 217,26 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie,

11, 22.07.2022 r. – PKO BP SA – unieważnienie – prawomocny
Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny na skutek apelacji banku od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy:
– oddala w całości apelację banku,

Dla przypomnienia: wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy – 27.11.2021 r.:
– ustala, że umowa z dnia 31 października 2005 r. jest nieważna,
– zasądza od PKO BP SA na rzecz powodów kwotę 157 945,53 PLN wraz z ustawowymi odsetkami,

12, 25.07.2022 r. – Santander Bank Polska SA – unieważnienie – prawomocny
Sąd Apelacyjny w Lublinie I Wydział Cywilny na skutek apelacji banku od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie:
– oddala w całości apelację banku,

Dla przypomnienia: wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie – 28.02.2022 r.:
– ustala, że umowa z dnia 28 grudnia 2007 r. jest nieważna,

13, 25.07.2022 r. – Santander Bank Polska SA – unieważnienie
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny po rozpoznaniu sprawy przeciwko Santander Bank Polska SA :
– ustala, że umowa o kredyt hipoteczny EKSTRALOKUM z 29 maja 2007 r. jest nieważna,

14, 28.07.2022 r. – mBank SA – unieważnienie
Sąd Okręgowy w Lublinie, I Wydział Cywilny po rozpoznaniu sprawy przeciwko mBank SA :
– ustala, że umowa o kredytowa z 7 listopada 2006 r. jest nieważna w całości,
– zasądza od mBanku na rzecz powodów kwotę 189 030 PLN wraz z ustawowymi odsetkami,

15, 29.07.2022 r. – PKO BP SA – unieważnienie
Sąd Okręgowy w Lublinie, I Wydział Cywilny po rozpoznaniu sprawy przeciwko PKO BP SA :
– ustala, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu mieszkaniowego WŁASNY KĄT z dnia 30 grudnia 2005 r.,
– zasądza od PKO BP SA na rzecz powodów kwotę 11 817 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu,


Dodatkowa informacja:
Poniżej link do prezentacji z wyrokami w wygranych przez nas sprawach frankowych. Część z nich zakończyliśmy po kilku miesiącach, inne wymagały kilku lat. Łączy je jedno – wszystkie ostatecznie wygraliśmy.
Wpis ten będzie sukcesywnie uzupełniany. Poniższa lista to zaledwie połowa dotychczas zakończonych spraw. Wkrótce uzupełnimy ją o kolejne wyroki.

Link:
https://drive.google.com/file/d/1LeDHg3pvIqBqFM9YV2kTwES1w5vA_pXo/view?usp=sharing